ENTREVISTA “LA BUENA CRISIS”. Jordi Pigem
RESUMEN

·         CRISIS significa “impàs”, periodo justo antes del cambio a mejor o a peor

·        Consumismo no nos da la felicidad, hoy consumimos y vivimos más, pero somos más infelices, incluso tenemos nuevas enfermedades respecto de la Edad Media (la depresión)

·         En el 72 se publicó un informe de los 9 parámetros (7)medibles como límites del planeta, donde se planteaba la posibilidad de traspasar unos límites (p.e.de contaminación) en que el planeta no lo soportaría (su estabilidad) entrando en un ciclo de cambios incontrolables, irreversibles retroalimentados y de desarrollo imprevisible (cantidad ingente de variables). Hace 3 años se publicó un documento creado por científicos (entre ellos 3 premios nóveles), en el que se aseguraba que habíamos traspasado esos límites en tres parámetros:

o        Contaminación en CO2, cambio climático

o        Contaminación de acuíferos en N (debido a la saturación del cultivo industrial)

o        Aceleración de la desaparición de espécies animales y vegetales. 1000 veces más rápido que en la era Pre-Industrial. Una baja biodiversidad nos hace más débiles delante de un ataque patógeno, por falta de variedad de recursos de lucha.  Si no hubiera existido la viña americana cuando el ataque de la filoxera a finales del SXIX... no existiría hoy la uva...

·      ECONOMIA:  El sistema que creíamos crearía riqueza para todo el mundo, ha creado desigualdades, generado riqueza,  pero que no se traduce directamente en satisfacción (felicidad).  Como herramienta, la ECONOMIA, no ha servido para predecir la Crisis declarada en septiembre 2008. En octubre el Presidente de la Reserva USA ( i principal teólogo del neoliberalismo), testificó ante la Corte de de USA, sobre la crisis: que su visión del mundo no funciona (Teoria econòmica se autodeclara obsoleta). 3 años después seguimos usándola... p.q. no tenemos otra cosa, o no queremos buscarla.

o        PIB de un país se mide a través del moviento económico, no mide el Progreso del mismo. Y se usa pq. Es medible... Dicen que la realidad es solo lo que es medible. És una medida útil, pero no puede ser la única, pq. No es real.

o        Necesitamos reorientar la economía/sociedad, de forma que en su centro no esté el dinero(cosas), sino las personas (M.Luther King)

o        Nos dejamos seducir por parámetros abstractos de Macroeconomía. En los 60 se introdujeron conceptos, que luego pasaron, pero ahora NOS TOCA CAMBIAR, pq. Esto es insostenible. Consumimos más recursos de los que se generan

Actualmente se intenta medir la felicidad (incluso economistas) usando 3 factores: esperanza de vida, satisfacción declarada en encuestas y huella en el Medio Ambiente. En la primera medición salió como sociedad más feliz un pueblo que vive en una isla y que se dedican a la pesca...  En la segunda, eliminando los mini-paises, el primero salió Costa-Rica (que no tiene ni ejército), España el 77,... y USA el 114...

En definitiva, nos toca cambiar pq. Se demuestra que nuestra Espiritualidad, el dar sentido a nuestra vida es lo que nos hace felices.  Cambiar siendo “amables con el mundo”, con los demás, con nosotros mismos. Apostar por el bien común, que nunca está separado del bien individual por completo.  Hay que vivir más creativos, amigables.

El reto actual es el más grande pq. Todo es globlal, la crisis del 29 no lo era. Afecta a todos los paises del mundo...  Todo se intensifica:  retos y posibilidades.  Es un periodo muy interesante, pq. El futuro hoy en dia es más incierto:  puede ser mucho peor o mucho mejor.

Nuestros pequeños gestos y palabras pueden llegar muy lejos. Se puede aportar desde cualquier profesión. No hace falta repetirse, podemos reinventar el mundo, pq. Si no  nos echará fuera.

COMENTARI

La definició de crisi és molt encertada, i a més ens dóna esperança respecte al futur social que comencem a veure: salut pública encara pitjor, retardament de la jubilació, etc.

És cert que les coses materials no donen la felicitat (tot i que hem de partir d'uns mínims, com ara menjar i dormir sotacobert...) Segurament la Depresió com a malaltía moderna, ho és pel fet que l’esperança de vida a l’Edat Mitja fora de 30 anys..., i amb aquest periode de temps deu ser molt difícil conèixer el teu entorn físic, social, i el lloc que ocupes... És a dir, no tens temps de deprimir-te

Tinc la sensació que fa dos anyets, que a nivell mundial s’està donant aquest canvi (catàstrofes climàtiques arreu), excepte a Catalunya

L'abús de l'dob nitrogenat per augmentar la producció, tot i que desprès saturin el mercat baixant els preus... es dóna més als microproductors (els nostres pagesos). Han augmentat l’inversió (costos variables) obtenint el mateix benefici final.  Una operació empresarial ridícula, que no es dóna a les grans indústries agrícoles.

És difícil pensar que els directors del món, no considerin aixó i mirin a tan curt termini

Crec que tothom és conscient que el capitalisme (i més concretament el neolliberalisme) no dóna benestar global; tot i que donat l’èxit del comunisme (l’altre opció més extesa) hom ha pensat que era la solució “menys dolenta”, com ara és defineix a la Democràcia. El neolliberalisme, com a tendència econòmica extrema, no és una solució óptima; ara bé, sempre que tinguem per “menjar”, no es donarà cap canvi (al Mediterrani islàmic han fet una revolució francessa, amb més o menys èxit, però amb idèntic detonant)

Sovint ens oblidem que com a instrument de medició i anàlisi la Teoría Econòmica, realment és això: una teoría.  De fet, quan escoltes les explicacions de Macroeconomía, referent a PIB, divises, comerç internacional, deslocalització, et quedes “penjat”, no s’entén gaire.  La Teoría Econòmica ha esdevingut una mena de religió (que ningú s’atreveix a dir que no entèn ...) que t’has d’empasar, no cal que l’entenguis; i tot sovint, sembla una història inconnexa o plena de sofismes, que justiquen situacions i/o actuacions sense cap lògica.  Un exemple sería quan la Tele ens diu que hem augmentat el PIB hem d’estar contents... Per què?

Respecte que individualment podem canviar les coses i que tot suma, estic d’acord; ara bé, el resultat final depen més de l’unió i coordinació d’individualitats davant el poder establert, que de fets aïllats totalment individuals que poden ser fàcilment neutralitzats.
.